На гитхабе разместили документ, в котором максимально подробно сравниваются возможности мессенджеров Telegram, Viber и WhatsApp.

Функциональные особенности сервисов, их архитектура, доступные настройки — просто огромная таблица, в которой собрано более 400 параметров для сравнения: hookzof.github.io/messenger-co

@inhosin Пиар , видно по практически полностью зелёному первому столбцу.

Сразу пошёл смотреть, как там с шифрованием. Шифрование резервных копий у tg: "В режиме client-server с распределением ключа шифрования между различными юрисдикциями". Доказательств как обычно нет, а вот работающий в облаке поиск по всем сообщениям доказывает обратное.

Follow

@inhosin "Голосовые звонки" → ""Быстрая Проверка Безопасности Шифрование" (орфография оригинала) у голосовых звонков есть только у . У WhatsApp красный цвет, хотя в протоколе Signal проверка не нужна, потому что ключ передаётся через тот же чат, который в отличие от Telegram всегда зашифрован с PFS и для которого всегда можно сверить ключ. Perfect Forward Secrecy у опять же "неизвестно". Если не устраивает закрытый код, почему было не сравнить с , где PFS повсюду?

@inhosin Да. Считаю приличными мессенджерами , , (Conversations), (@delta). считаю полностью коммерческим продуктом, клоном WeChat, не имеющим никакого отношения к декларируемой приватности и безопасности.

@inhosin @delta Я повторяюсь, но, например, вот пример: t.me/durov_russia/20 "Telegram *обладает количеством данных* и технологиями, которые позволяют создать подобный сервис рекомендаций новостей в глобальном масштабе" ... "Технология моментального просмотра новостей Instant View уже позволяет ..., а *статистика их просмотров в каждой стране* позволяет алгоритмически вычислять ..."

собирает данные о всех просмотрах вами всех сообщений, это видно по счетчику просмотров в каналах.

Sign in to participate in the conversation
Anarchism Space

A mastodon instance for anarchists and libertarian socialists.